Amnesty international und seine betrügerischen Praktiken in Indien.

Updated: Oct 1, 2020

Die zwielichtigste Seite von Amnesty International ist kürzlich ans Licht gekommen, als die indische Regierung einen Finanzskandal aufgedeckt hat, in den Amnesty International verwickelt ist[1] .Amnesty International, die in vielen Ländern als Nichtregierungsorganisation gilt, ist für ihre Kontroversen bekannt [2]. Auf der Liste der Kontroversen stehen Geldwäsche, überhöhte Bezahlung des Managements, die Verbindung zu Organisationen, die Menschenrechte verletzen, ideologische und außenpolitische Voreingenommenheit gegenüber westlichen und nicht-westlich unterstützten Ländern, Einmischung in die inneren und inneren Angelegenheiten von Ländern, die außerhalb ihres Arbeitsbereichs liegen, ein toxisches Arbeitsumfeld und nicht zuletzt die Zugehörigkeit zu terroristischen Organisationen[3].



Landrecht und Finanzbetrug von Amnesty India:


Amnesty International hat seine Tätigkeit freiwillig eingestellt, als die Strafverfolgungsbehörden ihre Bankkonten aufgrund von Diskrepanzen in ihren Finanzgeschäften einfroren [4]. Das anhaltende harte Vorgehen gegen Amnesty International India in den letzten zwei Jahren und das vollständige Einfrieren der Bankkonten ist kein Zufall. Die Organisation selbst steht wegen ihrer Beteiligung an der Geldwäsche, insbesondere wegen der illegalen Entgegennahme ausländischer Gelder, auf dem Radar der Strafverfolgungsbehörden. Die Prüfung und die anschließenden Razzien, die 2018 von den indischen Strafverfolgungsbehörden an ihrem Hauptsitz in Bangalore durchgeführt wurden, brachten den Zufluss dieser ausländischen Gelder ans Licht. In der Vergangenheit waren solche ausländischen Gelder die Routen, die von Terrororganisationen wie Al-Qaida, ISI und anderen Bevollmächtigten benutzt wurden, um Terroranschläge durchzuführen und die Entwicklungsaktivitäten in Indien zu sabotieren. Unter diesen Umständen hat die indische Regierung in ihrem Parlament einen Gesetzentwurf zur Änderung der Verordnung über ausländische Beiträge (Foreign Contribution (Regulation) Amendment (FCRA) Bill) verabschiedet, der ein Auge auf ausländische Gelder wirft, die darauf abzielen, die Terroranschläge vom 26.11. und 09.11. sowie gewaltsame religiöse Bekehrungen und Aktivitäten, die gegen den Staat und seine Bevölkerung gerichtet sind, zu verhindern [5].


Die Razzien bei Amnesty International sind kein Phänomen. Die gleiche Art von Maßnahmen wurde von der indischen Regierung im Jahr 2006 und im Jahr 2009 ergriffen, als sie die Grenze überschritt, die die indische Zentralregierung für den Zufluss ausländischer Gelder in ihre Organisation festgelegt hatte. Interessanterweise war die Vereinigte Progressive Allianz (unter der Führung des Indischen Nationalkongresses) an der Macht, die in ihren Geschäften eher linksgerichtet war [6]. Das Wiederauftreten solcher Ereignisse in jüngster Zeit bekräftigt nur noch einmal die Tatsache, dass Amnesty International an den antinationalen Aktivitäten zur Destabilisierung eines demokratischen Landes wie Indien beteiligt ist, unabhängig davon, wer an der Macht ist und Indien regiert.


Nach dem indischen Landrecht müssen sich alle Nichtregierungsorganisationen unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit nach dem Foreign Contribution (Regulation) Amendment (FCRA) Bill [8] registrieren lassen; ein Gesetz, das im indischen Parlament verabschiedet wurde, um Geldwäsche unter dem Deckmantel der Betriebskosten für Nichtregierungsorganisationen in Indien zu verhindern. Jede Nichtregierungsorganisation, die sich an dieses Gesetz hält, kann ihre Aktivitäten innerhalb Indiens frei ausüben. Dies ist nicht der Fall bei Amnesty International, die sich dem Gesetz des Landes widersetzt hat und ein Wiederholungstäter ist. Abgesehen von den Unregelmäßigkeiten, die bei den finanziellen Transaktionen von amnesty international festgestellt wurden, wurde auch festgestellt, dass die Organisation bei vielen Gelegenheiten ihre Grenzen überschritten hat. Sie reichen von der Mobilisierung von Unterstützung für ISIS, Islamisten, bis zur offenen Unterstützung der Täter, die Pläne zur Ermordung des indischen Premierministers ausgebrütet haben [9].


Gründungs- und Finanzierungsprinzipien von amnesty international


In mehreren öffentlichen Erklärungen hat die NGO erklärt, dass sie keine staatlichen Mittel annimmt. In ihrem Leitfaden für Freiwillige heißt es: "Amnesty International bittet nicht um direkte Spenden von Regierungen und nimmt diese auch nicht an. Auf ihrer Website erklärt Amnesty: "Wir fordern und akzeptieren keine Gelder für Menschenrechtsforschung von Regierungen oder politischen Parteien, und wir nehmen nur Unterstützung von Unternehmen an, die sorgfältig geprüft wurden. [10]


Die Gründungsprinzipien besagen, dass Amnesty keine finanziellen Mittel von irgendeiner Regierung erhält und lediglich mit Mitgliedsbeiträgen betrieben werden sollte. Wie sich herausstellt, erhält Amnesty International jedoch Mittel von Regierungen. Wie NGO Monitor berichtet, erhielt Amnesty 2009 2,5 Millionen Euro (etwa 1% der Spenden) von Regierungen. Die britische Regierung war die drittgrößte Spenderin (800.000 Euro). Auch in den Jahren 2008 (1 Million Euro), 2007 (1 Million Euro) und 2006 (2 Millionen Euro) erhielt Amnesty staatliche Mittel. Darüber hinaus erhielt Amnesty International im Jahr 2011 vom britischen Ministerium für internationale Entwicklung im Rahmen einer vierjährigen Auszeichnung, die 2008 begann und sich auf insgesamt 3.149.000 £ belief, 842.000 £ [11].

Menschenrechtsverletzungen von Amnesty International in Indien und anderswo


Ein Aktivist, der mit der NGO in Verbindung steht, rief zum Beispiel zu Gewalt gegen die Brahmanen-Gemeinschaft auf, die zu Rashtriya Swayam Sevak Sangh gehört, einer anderen Nichtregierungsorganisation über soziale Medien [12]. Als ob dies noch nicht genug wäre, ließ Amnesty India eine Frau eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnen, um einen Streit um gleiche Bezahlung beizulegen. Die NDA verbietet der Frau, mit der Presse über ihre Erfahrungen bei der Arbeit für Amnesty zu sprechen.


Es überrascht nicht, dass Amnesty eine toxische Arbeitsumgebung und Arbeitskultur hat. Ein von der KonTerra-Gruppe durchgeführtes und von Psychologen geleitetes Audit der Arbeitsplatzkultur untersuchte die Arbeitsumgebung nach dem Selbstmord zweier Mitarbeiterinnen im vergangenen Jahr und stellte fest, dass Mobbing und öffentliche Demütigungen von der Unternehmensleitung routinemäßig als Strafe eingesetzt wurden. Dem Bericht zufolge waren Mobbing, öffentliche Demütigung, Diskriminierung und andere Machtmissbräuche weit verbreitet [13].


Vergehen und Verbrechen von Amnesty International auf internationaler Ebene


Auch auf internationaler Ebene wurde Amnesty International beschuldigt, Verbindungen zu den Taliban zu haben. Gita Sahgal, die damalige Leiterin der Gender-Einheit im internationalen Sekretariat von Amnesty International, ging 2010 an die Öffentlichkeit und verurteilte die Organisation wegen Zusammenarbeit mit Moazzam Begg, einem ehemaligen britischen Häftling in Guantanamo Bay, einem US-Gefangenenlager für Terroristen, das Gegenstand großer Kontroversen war, und seiner Organisation Cage Prisoners [14].

Einer der Senioren dieser Organisation. Asim Qureshi sprach sich offen für Antisemitismus aus und sagte: "Wenn wir unsere Brüder und Schwestern in Tschetschenien, Irak, Palästina, Kaschmir und Afghanistan kämpfen sehen, dann wissen wir, wo das Beispiel liegt. Wenn wir sehen, wie die Hisbollah die Armeen Israels besiegt, dann wissen wir, was die Lösung ist und wo der Sieg liegt. Wir wissen, dass es uns, uns allen, obliegt, den Dschihad unserer Brüder und Schwestern in diesen Ländern zu unterstützen, wo immer sie der Unterdrückung durch den Westen ausgesetzt sind"[15].


Ist es angesichts ihrer Geschichte der Verbündung mit radikalen islamischen Fundamentalisten überraschend, dass Amnesty sich in der Kaschmir-Frage auf die Seite der Dschihadisten gestellt hat? Es gibt problematischere Aspekte in der Funktionsweise von Amnesty International.


Amnesty International wurde nicht nur in Indien, sondern auch vom britischen Ministerium für internationale Entwicklung, der Europäischen Kommission, dem Außenministerium der Vereinigten Staaten und anderen Regierungen kritisiert. Regierungen und ihre UnterstützerInnen haben die Kritik von Amnesty an ihrer Politik kritisiert, darunter die von Australien [16], der Tschechischen Republik [16], China, der Demokratischen Republik Kongo, Indien, Iran, Israel [17], Marokko[18], Katar[19], Saudi-Arabien, Vietnam[20], Russland [19], Nigeria[20] und den USA[21], Deutschalnd [22] weil sie behaupten, dass es sich dabei um eine einseitige Berichterstattung oder um ein Versäumnis handelt, Bedrohungen der Sicherheit als mildernden Faktor zu behandeln.


Schlussfolgerung:


All diese Tatsachen beweisen die Tatsache, dass Amnesty International seinen Zweck, seine Existenz und seine Operationen in Indien und in der ganzen Welt selbst verfehlt. Es ist auch wichtig, die Tatsache zu verstehen, dass die Strafverfolgungsbehörden nur ihre Bankkonten für die illegalen Aktivitäten eingestellt haben und Amnesty India nicht verboten haben, zu existieren. Amnesty International trägt die volle Verantwortung für das Scheitern von amnesty


Autor: Bhairavi Weber


Hinweis zum Haftungsausschluss: Die vom Autor und den Forumsteilnehmern auf dieser Website geäußerten Meinungen, Überzeugungen und Ansichten sind persönlich und spiegeln nicht die Meinungen, Überzeugungen und Ansichten von SatyaWahr wider.


75 views0 comments